Sehr geehrte Frau Priese,

Sie meinen sinngemäß, wenn ein Paar genetisch so belastet wäre, dass es nur behinderte Kinder zeugen/gebären könne, dann sollte das Paar ein Kind adoptieren. –
Warum denn???
Solage ein Paar mit den körpereigenen Samen- und Eizellen Kinder
„machen“ kann, sehe ich nicht ein, dass von dieser Möglichkeit nicht Gebrauch gemacht werden sollte.
Und das Adoptivrecht ist dazu da, um elternlosen Kindern die Eltern zu verschaffen, nicht dazu, um kinderlosen Eltern die Kinder zu verschaffen.

Es ist Quatsch, geradezu verleumderischer Blödsinn, zu behaupten, die PID sei eine Selektion wie die „Euthanasie“ von 1933-1945.
Das ist schon deshalb abwegig, weil die Nazis MENSCHEN ermordeten, die bereits GEBOREN waren.
Das Leben beginnt mit der GEBURT, erst ab Geburt haben wir es mit einem Menschen, einer Person, einem selb- bzw. eigenständigen Lebewesen zu tun, vor der Geburt ist der Embryo nichts anderes als ein Zellklumpen, über den die schwangere Frau nach Belieben verfügen kann, d.h., selbständig entscheiden darf, ob die Schwangerschaft ausgetragen oder abgebrochen wird.
Folgende unwiderlegbare Tatsachen beweisen die Richtigkeit meiner These:

1.
Am 22. Januar 1973 hat der Oberste Gerichtshof(Supreme Court) der USA im Rechtsstreit Roe vs. Wade entschieden:
1.1.
Das Leben beginnt ab der Geburt.
1.2.
Frauen dürfen bis zur extrauterinen Überlebensfähigkeit des Schwangerschaftsgewebes abtreiben.
1.3.
Es ist Privatsache jeder Frau, ob und wieviele (oder wiewenig) Kinder sie gebärt.
1.4.
Ganz wichtig:
Der Embryo ist KEINE Person im Sinne des 14. Zusatzartikels der US-Verfassung.

2.
Artikel 1 der Charta der Vereinten Nationen lautet: „Alle Menschen sind frei und gleich an Rechten und Würden GEBOREN“
Das bedeutet nichts anderes, als das das Leben mit der Geburt beginnt.
Normalerweise hätte die UN alle Mitgliedstaaten ausschliessen müssen, in denen Abtreibung verboten ist.

3.
Es gibt einen einfachen Beweis, dass die Katholische Kirche, die Hauptbastion der Abtreibungsgegner, selber nicht an den Unsinn glaubt, wonach das Leben mit der Empfängnis(Zeugung) beginnt.
Wer sich katholisches Schriftgut durchliest, stellt fest, dass Papst Sowieso am sagen wir 03.12.1670 GEBOREN wurde.
Frage: Warum wird nicht das Datum der Empfängnis(Zeugung) als Beginn des Lebens genannt?

4.
Die CDU/CSU war 1972 gegen die von der Brandt/Scheel verabschiedeten Fristenregelung zum Bundesverfassungsgericht gerannt.
Diese CDU hat 1985 den angeblich „fälschungssicheren“ Personalausweis eingeführt, in dem klar definiert und terminiert wird, dass das Leben ab der GEBURT, nicht mit der Zeugung beginnt.
Damit hat die CDU und die katholische Kirche sich ins Knie gefickt.

Und nun kommen wir nochmal auf die Präimplantationsdiagnostik(PID) zu sprechen, die eine Sonderform der Abtreibung ist, genauer gesagt der Frühabtreibung.
Im Unterschied zur „normalen“ Abtreibung werden bei PID nicht bereits eingenistete Embryonen aus dem Uterus entfernt, sondern es wird verhindert, dass die befruchteten Eier sich im Uterus einnisten.
Was wollen die Abtreibungsgegner und speziell Gegner der PID eigentlich?
Keine Frau und kein Mann wünschen sich ein krankes und behindertes Kind, sondern alle Eltern wünschen sich gesunde und nicht-behinderte Kinder und ALLEIN schon das ist per se ein Grund, die PID auf Kosten der Krankenkassen ALLEN Menschen anzubieten und hierfür Werbung zu machen.
Den Gegnern der PID müsste man folgende Auflage machen:
Sie müssten ALLE Babys, die mit einer Krankheit/Behinderung zur Welt kommen, welche durch PID verhindert werden könnte, adoptieren und aufziehen.
Um wieviel wetten wir, dass diese Leute dann ganz schnell keine Einwände mehr gegen die PID haben?

Und wenn jemand quatscht, die PID sei eine „Diskriminierung“ Behinderter, dann müsste man auch die Schluckimpfung gegen Kinderlähmung verbieten, weil das doch auch eine „Diskriminierung“ der an Kinderlähmung erkrankten ist, oder?

Markus Michael WOLF
Radikaler und kompromissloser Befürworter der unabdingbaren Menschenrechte auf Abtreibung, Präimplantationsdiagnostik und Pränataldiagnostik auf Kosten der Krankenkasse.

Es ist zwar durchaus Fragwürdig wenn man versucht das Geschlecht oder andere Eigenschaften seines Kindes zu verändern, wenn nun jedoch eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass es zu einer Fehlgeburt oder einer dauerhaften, schweren Behinderung kommt die aber durch ein PID-Verfahren verhindert werden kann, wäre es dann nicht schlichtweg Fahrlässig dem Kind diese Probleme zuzumuten?

Wenn sie ihren Mann nicht als 2. Klasse Menscheb ansehen und es für sie keinen Unterschied macht, dann verstehe ich nicht warum sie einem Embryo das Leben verwehren wollen nur damit es nicht blind ist. Man kann diesen Defekt nicht heilen, man kann nur Embryonen die ihn haben töten bzw. Einfrieren

Adoptieren sag ich dir.

Wow, dass nenne ich mal aktiv in der Politik mitwirken.
Ich bin auch gegen eine solche Selektion, da sowas einfach nicht gut gehen kann, was Diskriminierung von Behinderten betrifft. Außerdem, was passiert, wenn es irgendwann legal wird, sich aussuchen zu können, was für Eigenschaften ein Kind haben soll? Wie es aussehen soll? Die Gefahr, dass irgendwann sog. Designerbabys entstehen, wird durch PID einfach zu hoch. Auch dadurch würde wieder Diskriminierung entstehen… und jedes Kind lernt heute ab der 1. Klasse, was für Schäden Diskriminierung anrichten kann.
Also, liebe Politiker, Ärzte, et cetera: lasst die Finger davon!
LG